手机版 | 上岸-检查更多论文 | 我要注册 | 留言-求论文 | 设首页 | 加收藏 | 新华字典 |
以后地位: 快活牛牛终究版技能 > 硕士论文 > 司法硕士文 > 文章 以后地位: 司法硕士文 > 文章

中国电信网间互联若干司法成绩研究

时间:2019-05-06    点击: 次    来源:搜集转载    作者:佚名kmteckels.com - 小 + 大年夜

 内容提纲:本文就电信网间互联的司法性质与义务、电信网间互联争议中的证据规矩、电信网间互联争议判决的价值目标和电信网间互联中的诚信准绳停止了商量与研究,指出:互联互通的司法关系是国度仰仗公权力对互联互通停止干涉的司法关系;网间互联中通信质量争议产生的举证义务,应由处理争议活动的客不雅规律所决定;网间互联争议判决的价值目标应侧重表现公平、效力和效益;互联互通中的“通而不畅”不是技巧成绩,也不美满是好处抵触,关键是不雅念成绩,说究竟是一个诚信问……
引言
废除垄断,鼓励竞争,是建立社会主义市场经济的内涵请求,也是中国电信监管的重要准绳。电信业的竞争与其他行业的竞争有所不合,其具有全程全网、结合作业和范围经济的特点。这就决定了电信业只能是一个比较竞争而不是完全竞争的行业,是一个必须在当局监管下有序的竞争的行业。根据西方蓬勃国度的经历电信业在引入竞争后,大年夜都是经过过程当局监管而完成的。党的十六大年夜明白地提出了以信息化带开工业化、以工业化促进信息化的计谋目标,这不能不使中国电信业的运营者卖力地思虑,中国电信办事市场的生长能否是理性的?也不能不使中国电信的管理层卖力地思虑,中国电信监管的难点毕竟安在?今朝,中国电信市场已构成了以中国电信、中国网通、中国联通、中国移动、中国铁通、中国卫通等为主的5+1的竞争格局,电信网互通管束就是伴随着电信业引人竞争而出现的新课题,它触及政策、经济及技巧各个方面的成绩,是电信改革中最重要的环节之一。必须承认,中国电信业是由国有企业为主体的。是以,中国电信业的竞争必须有益于保护搜集与信息的安然,必须有益于国度电信业全体实力的进步。www.relunwen.CoM在中国电信业引入竞争的早期,互联互通要处理的主如果若何使新进入者可以或许与在位电信运营企业停止竞争的成绩。随着电信改革的赓续深刻,互联互通中通而不畅的成绩日趋凹陷,使我国的互联互通堕入了一个艰苦的窘境。网间结算政策不公道、当局管束不力、大年夜运营商成心阻拦的缘由等不雅点有其精确的一面,但都不是根来源基本因,根来源基本因在于没有根据电信改革的生长,结合电信业的特点来调剂互联互通管束政策。一个时代以来,一些电信运营商背背国度有关司法、律例,采取不合法手段,工资设置妨碍,搅扰、妨碍网间互联互通,有些处所乃至产生砍断正在应用中的通信电缆的恶性事宜,严重的影响了电信网的安然通畅,伤害了广大年夜电信用户的权益。为此,2003年7月国务院办公厅转发了信息家当部、发改委、财务部、监察部、中组部、国资委《关于进一步加强电信市场监督任务的看法》(下称“国办75号文”),“国办75号文”指出:当局将加大年夜行政法律力度,对擅自破坏通信举措措施、中断或租碍电信网间通信和有其他背法、背规行动的单位及有关小我,依法从严处罚;构成犯法的,依法穷究刑事义务。
今朝,电信网间互接中最凹陷的成绩,是“通而不畅”。特别是ip长途德律风网经久处在通而不畅的状况,网直接通率远远低于两边在互联协定中商定的标准,有的处所的接通率仅为3%,如此宽大低劣的通信质量,不只伤害了通信企业的信用,特别是伤害了广大年夜的电信用户的通信权益。为此,一些电信运营者赓续地向通信主管部分申告,用户也依法向电信监管部分赞扬,然则成绩就是得不到满足处理。各电信运营商及广大年夜的电信用户呼唤《电信法》尽快出台,对互联互通作出更明白的规定,特别是对工资制造电信网间通信中断和网间通而不畅的行动赐与严格惩办,以确保搜集的通畅,实在保护电信运营者和电信用户的合法权益。
本文拟就电信网间互联的有关司法成绩停止研究,目标是欲望这些成绩可以或许取得电信管理层和电信运营者的看重,并在必定程度上能予以处理。
一、电信网间互联的司法性质
电信办事的基本是传输,传输的载体是搜集。假设没有一个七通八达的通信搜集,国度的经济活动就没法正常停止,广大年夜人平易近的交往与接洽就难以完成。我国电信业在引入竞争机制后,电信市场由独家运营者垄断的局面曾经打破,一个多元化竞争的电信市场构造已初步构成。但是,由于主导的电信运营商占据了本地德律风营业中的绝大年夜部分市场的份额,并且它具有本地德律风中的重要基本电信举措措施,互联互通的主动权控制在其手中,如许对非主导的电信营业运营者进入电信营业市场及电信网间互联就构成了本质性的影响。①新的电信运营商要想参与电信市场的竞争,必须应用主导的电信运营商的搜集和其用户资本,只要如许新的电信营业运营者才能生计和生长,真实的电信市场的竞争格局才能构成。
互联,是指建立电信网间有效通信连接,以使一个电信营业运营者的用户可以或许与另外一电信营业运营者的用户相互通信或许可以或许应用另外一个电信营业运营者供给的营业。国际电信同盟(itu)规定:互联,是指搜集办事供给商为联接设备、搜集与办事所作的商务与技巧安排,目标是为了使得用户能拜访其他搜集供给商的用户、办事及搜集。wto将电信网间互联定义为:互联互通,是指公众电信传输搜集或办事商之间的联接,目标是为了许可一个供给商的用户可以或许经过过程另外一个供给商所供给的接入办事与另外一个供给商的用户停止通信接洽。根据以上定义,可以看出互联互通有两个根本属性,即:强调电信搜集之间直接的物理联接,和肯定互联互通的终究后果,是完成用户跨搜集的沟通或跨搜集的享用办事
应当指出,电信网间互联是国度为了建立电信网之间的有效通信联接,依法促使供给电信办事的运营者将他们的设备、搜集、营业连接起来,使某一电信营业运营者的用户与另外一电信营业运营者的用户停止通信或应用另外一电信营业运营者供给的电信营业。《电信条例》专门规定了网间互联的司法制度。《条例》明白规定:主导的电信营业运营者不得拒绝其他电信营业运营者和公用网运营单位提出的互联请求。②这一规定是强迫性的,不论互联一方愿不肯意,电信网间必定要完成互联。gats“电信办事附件”也规定,每成员方应确保按公道和非歧视准绳和条件,赐与其他成员方的办事供给者接入和应用公众电信传输网及其他办事。是以,不管是主导的电信营业运营者照样非主导的电信营业运营者必定要明白:互联互通的司法关系不克不及简单地理解为两个或许若干个电信营业运营者之间对等的通信市场主体之间的
司法关系,而是国度仰仗公权力对互联互通停止干涉的司法关系。虽然《公用电信网间互联管理办法》请求,互联两边省级以上机构按照《合同法》及国度有关规定签订互联协定。但是,合同法中的自愿准绳在互联协定中是具无限制性的。互联互通是主导的电信营业运营者的法定义务,应彻完全底地实施,除非出现法定事由,主导的电信营业运营者不得以任何来由拒绝其他电信营业运营者和公用网运营单位提出的互联请求。在详细履行中,作为通信行政相对方的电信营业运营者必须做到:
(一)遵守网间互联的司法制度。电信司法、律例对电信网间互联的调剂所构成的网间互通司法制度,通信管理相对方必须遵守。不然,管理相对方将遭到通信行政主管机关的处罚;
(二)屈从通信行政敕令。通信行政主管机关的有关互联互通的管理意志经过过程各类行政敕令表示出来,各电信运营者均必须屈从。即使有些行政敕令欠妥,在经过过程司法法式榜样改变或撤消之前,任何通信相对方都不得拒不履行;
(三)协助互联互通的行政管束。协助互联互通的行政管束是通信相对方的权力,也是通信相对方的义务。由于通信行政主体从事国度通信行政活动事关社会和国

家的好处,通信行政相对方必须予以合营,这是司法付与通信行政相对方的法定义务。
2、电信网间互联中的司法义务
司法义务是指由于背法行动而应当承当的司法后果。通信管理相对人假设不履行有关互联互通的司法义务,或许作出了司法、律例所禁止的行动,就具有了背法行动的构成条件,必须承当这类背法行动所惹起的司法后果。假设这类背法行动已达到了异常严重的状况,有关义务人将承当刑事义务。国度对工资制造网间互联妨碍确当事人必须依法赐与宽大,不然缺乏以震慑破坏网间互联的义务人。按照背法性质和程度的不合,互联互通中的司法义务可分为行政义务、平易近事义务和刑事义务。
(一)关于网间互联中的行政义务
网间互联中的行政义务,是指实施了网间互联司法、律例或规章所禁止的行动而惹起的行政上必须承当的司法后果。根据现行的有关网间互联的律例和规章,互联互通中的行政义务重要有:罚款、责令改正、责令停业整顿。。
《电信条例》第七十三条规定:背背本条例规定,有下例行动之一的,由国务院信息主管部分或许省、自治区、直辖市电信管理机构根据权柄责令改正,处5万元以上,50万元以下罚款;情节严重的责令停业整顿:
(1)拒绝其他电信营业运营者提出的互联互通请求;
(2)拒不履行国度信息家当主管部分或许省、自治区、直辖市电信管理机构依法作出的互联互通决定的;
(3)向其他电信营业运营者供给网间互联的办事质量低于本网及其子公司或许分支机构的。
因而可知,我国现有的互联互通中行政相对方的行政义务的司法后果,只要行动罚和家当罚,没有设置人身罚和申诫罚。并且,家当罚中的5万元以上,50万元以下罚款太轻,对背法者的处罚力度不敷;行动罚中的“责令停业整顿”,即:通信行政主管机关责令背背网间互联确当事方停止临盆和运营活动的处罚,本质上是一种虚设,实际中弗成能实施。笔者建议在《电信法》中应加大年夜对背背网间互联确当事方家当罚的力度;内行动罚方面应以限制背背网间互联确当事方的营业或停止其新营业运营的处罚为主。固然《电信法》在人身罚方面必须有所作为。
(二)网间互联中的平易近事义务
互联互通中的平易近事义务,是指互联两边作为平易近事主体,在背背了平易近事义务(主如果合同义务)时所应承当的司法义务。这是实施背法行动必须惹起的司法后果,也是平易近事司法对背法者的一种制裁。应当指出:我国《电信条例》所调剂的司法关系不只限于行政司法关系,也调剂电信办事过程当中当事方的平易近事司法关系。互联互通中的平易近事义务重要有以下三个特点:
1、主如果家当义务。平易近事司法关系是以家当关系为重要内容的司法关系。是以,背背平易近事义务,侵犯平易近事权力的义务主如果家当义务。例如,主导的电信营业运营者供给的网间通信质量低于其搜集外部同类营业的通信质量,给其他的电信营业运营者形成直接经济损掉的,应当予以经济补偿。受伤害的一方可以依法提起平易近事诉讼,寻求司法救济。
2、背背网间互联一方确当事人不只侵犯了另外一方当事人的好处,也同时侵犯了电信用户的好处。例如,制造互联互通中“通而不畅”的一方当事人,不只侵犯了另外一电信运营者的权益,更重要的是伤害了另外一电信运营者用户的权益。是以,制造“通而不畅”确当事方不只需向另外一受伤害的电信运营者承当平易近事义务,还应向该电信营业运营者的用户承当平易近事义务。
3、网间互通中的平易近事义务可以由司法直接规定也能够由当事人协商决定。平易近事义务有司法直接规定的,也有当事人自行商定的。在两边签订的互联协定中,当事方在明白了互联工程进度时间表、互通的营业、互联技巧筹划,与互联有关的设备设备、互联费用的分摊、互联后的搜集管理和网间结算等实体和法式榜样性内容以后,必须明白商定背背互联协定的义务方应承当的背约义务。关于互联协定中确当事方来讲,不实施或不恰当实施互联协定的直接司法后果就是承当背约义务。《合同法》第107条规定:“当事人一方不实施合同义务或许实施合同义务不符合商定的,应当承当持续实施、采取挽救办法或许补偿损掉等背约义务”。依合同律例定,互联一方不实施或许不恰当实施互联协定所应承当背约义务重要包含:持续实施和补偿损掉。互联协定与普通的平易近事协定不合,背约一方对互联协定的持续实施是依国度强迫力为保证的,不论背约方能否情愿,其持续实施互联协定的义务是强迫的。背背互联协定的背约方所承当的背约补偿义务重要有:
a、主导的电信营业运营者拒绝向非主导的电信营业运营者供给与互联有关的搜集功能的信息,和与互联有关的管道(孔)、杆路、线缆引出口及槽道、光缆(纤)、带宽、电路等通信举措措施应用信息的;
b、主导的电信营业运营者对非主导的电信网网间互联、互联传输线路必须经过主导的电信营业运营者的通道、杆路、线缆引出口及槽道等通信举措措施时,主导的电信营业运营者不予合营供给应用,或附加任何不公道条件的;
c、电信营业的运营者无故拖延互联时间的;
d、电信营业的运营者背背信息家当部制订的相干网间互联请求标准和技巧规定的;
e、电信营业的运营者不按互联协定规定的结算周期停止网间结算,无故拖延向对方结算费用的;
f、主导的电信运营者未与对方协商双方面变革互联点的;
g、当网间通信质量不符合请求时,电信运营者对网间路由组织、中继电路、信令方法、局数据、软件版本的调剂不予合营的;
h、当互联一方发明网间通信妨碍时,告诉对方协助处理通信妨碍,对方不予合营的。
按照《公用电信网间互联管理规定》的规定,有以下情况给其他的电信运营者形成直接损掉的,应予以经济补偿。笔者认为,从公平和等价交换准绳来看,当互联一方不实施互联协定规定的义务或许实施协定义务不符合约准时,给对方形成损掉的,损掉补偿额应相当于背约所形成的损掉,这个损掉应包含协定实施后可以取得的好处。
在实际中,互联两边在签订互联协定时,都躲避对背约义务的商定,这是极不正常的。现实上,背约义务制度是作为保证互联协定周全实施的一种重要办法,在互联协定中应居于一个非常
重要的地位,互联当事方必定要赐与高度的看重。③
(三)网间互联中的刑事义务
刑事义务是指行动人实施了刑事司法所禁止的行动,按照刑事司法规定所必须承当的司法后果。刑事义务是严格的行动人小我义务,是最严格的一种司法义务。纵不雅近几年产生的互联互通中的恶性事宜,有些事宜曾经不是行政司法或平易近事司法调剂的范畴了,例如有些地区的电信营业运营者以拦截过网呼唤、擅自封闭局向等手段工资地中断电信网间通信,有些地区的电信运营者居然用刀或锯,截断对梗直在应用中的通信电(光)缆。这些疏忽国度司法、律例的行动,严重地捣乱了电信市场次序,产生了严重的社会伤害性,侵犯了不特定多半人的权力。为了严格攻击工资中断电信网间互联的恶性行动,关于已冒犯刑事司法,构成犯法的,必须移交司法机关依法穷究其刑事义务。在详细操作时,可按照《刑法》124条和《全国人平易近代表大年夜会常务委员会关于保护互联网安然的决定》第一条第三款的有关规定履行。为此,建议最高人平易近法院尽快对互联互通恶性事宜的处理作出司法解释。
固然,肯定工资中断电信网间通信的行动能否构成犯法,应起首推敲该行动的社会伤害性及其程度,同时应卖力研究该行动成立犯法所应具有的一切客不雅条件和主不雅条件。例

如,按照刑法第124条及刑法总则的有关规定,成立破坏电信举措措施罪应具有以
下条件:(1)犯法的主体是普通主体,凡已满16周岁,具有辩认控制才能的人,均能成为本罪的主体;(2)客不雅上破坏或破坏了正在应用中的公用电信举措措施,如用刀切断在应用中的通信电缆,给社会和不特定的人的生活带来伤害,乃至产生严重后果;(3)主不雅上可所以成心也可所以过掉。只如果行动人明知本身的行动会破坏公用电信举措措施,且形成通信阻断,并且欲望或听凭这类成果产生的,就可以构成破坏电信举措措施罪;假设行动人应当预感到本身的行动能够会使公用电信举措措施遭到破坏,由于忽视大年夜意而没有预感,或许曾经预感,但轻信可以或许防止,则构成了过掉破坏公用电信举措措施罪;(4)破坏通信举措措施的行动伤害了公共安然。以上几个条件综合在一路,就构成了破坏电信举措措施罪。今朝,中国信息家当部已提请最高人平易近法院,根据《中华人平易近共和国刑法》第124条等相干律例,完成对互联互通恶性事宜处理的司法解释,以加大年夜对互联互通背法行动的惩办力度。④
在懂得网间互联司法义务时,有一点必须明白:在网间互联司法义务体系中,由背背法定或商定义务所惹起的司法义务应占主导地位,而不以背法或背约为条件的其他司法义务则居于从属地位。这是由于背背法定或商定义务所惹起的司法义务其存在的范围更广泛,其社会功能也更加重要。
3、电信网间互联争议中的证据规矩
电信网间互联中,因“通而不畅”而产生的争议,最艰苦的是取证成绩。⑤根据《电信网间互联争议处理办法》的规定,发
生电信网间互联争议,争议两边应协商处理;协商不成的可以向电信主管部分请求调和;调和不成的,由电信主管部分作出行政决定。在实际中,产生网间互联通信质量争议,最艰苦的是认定通信严重不畅的现实根据。按照上述《办法》的规定,产生网间通信中断或网间通信严重不畅时,电信营业运营者应当急速采取有效办法恢复通信,并及时向电信主管部分申报。但是,当非主导的电信运营者发明网间通信严重不畅,向电信主管部分申报时,主导的电信运营者立时取得信息,急速变“严重不畅”为“通行无阻”。是以,认定网间通信严重不畅的证据由电信主管部分调取是极其艰苦的。如许,处理网间互联中通信严重不畅而产生争议的关键成绩,就是肯定由谁和若何取得证明通信严重不畅存在的证据。这触及到一个举证义务的成绩。
按照我国通行的平易近事证据规矩,当事人一方对其提出的主意中须确认的现实,依法负有提出证据的义务。假设没有证据或许证据缺乏的证明当事人的现实主意,由负有举证义务确当事人承当倒霉后果。在网间互联中由于通信质量争议产生的举证义务的产生,是处理争议活动的客不雅规律所决定的。争议本身是一种具有复杂而激烈的对抗性活动,在这类活动中,争议方为了保护各自的权益而展开激烈的比赛;证据就是他们停止比赛所应用的重要手段。应当指出,电信网间互联争议的产生主如果基于以下缘由:(1)互联技巧筹划;(2)与互联有关的搜集功能及通信举措措施的供给;(3)互联时限;(4)电信营业的供给;(5)网间通信质量;(6)与互联有关的费用。⑥这些内容都是互联协定中的重要条目,有些争议的产生能够在互联协定签订之前,但大年夜多半的争议是在互联协定签订以后产生的,特别是由通信质量而产生的争议必定是在互联协定实施中产生的。由于互联协定是按照《合同法》签订的,所以产生互联争议后的举证义务,就应当采取我国现行的平易近事证据规矩。
1、关于举证义务的分派
举证义务也叫证明义务,是指关于须要证明的现实和主意是谁提出的,谁就应当提出证据来加以证明。“当事人对本身提出的主意,有义务供给证据”,这是举证义务的核心肠点。在互联争议中,举证义务既是当事人的一种权力,也是一种义务。当一方当事工资了保护本身的合法权益,取得有益于本身的判决,提出证据来证明本身的主意和请求应依法保护时,举证义务就是其享有的权力;当一方当事工资了辩驳对方的请求,或许请求对方承当某种义务,或许请求监管部分确认本身主意的权力时,举证义务又是其应实施的义务。应当指出,这类义务与普通的司法义务有所不合,当事人拒不实施这项义务时其实不是穷究负有举证义务确当事人的司法义务,而是判决的成果对他倒霉。
处理互联两边之间争议,是电信主管部分的职责。依平日的规矩,电信主管部分在停止调和或判决时,必须先肯定作为调和
和判决基本的现实关系能否存在,然后才能实用照应的规定来判
断其后果,并最后作出判决。是以,电信主管部分化决互联争议的条件是对存在的互联争议现实的认定。然则现实的存在与否不是凭当事人的主意而成立的,而是靠证明现实存在的证据。既然一方当事人提出了现实存在的主意,那么就应当供给其主意现实存在的相干证据。因而可知,互联争议中对举证义务分担的一个基来源基本则是:谁提出的现实和主意,谁就应当提出证据加以证明。然则互联争议中的举证责有时是很复杂的,实际中,有时能够存在举证义务颠倒或没法肯定举证义务承当的情况。在这些情况下,电信主管部分应根据公平准绳和诚信准绳,综合当事人举证才能肯定举证义务的承当。在当事人因客不雅缘由不克不及自行搜集证据时电信主管部分应依权柄查询拜访搜集。
2、断定证据效力应留意的成绩
电信主管部分在判决互联争议时,为了查明和认定现实,对争议作出精确的裁判,必须要有靠得住有力的证据。为了精确地断定证据,笔者认为以下成绩应予以推敲:
(1)应重视证据的“三性”准绳
作为处理互联争议所根据的证据,必须具有客不雅性、接洽关系性和许可性。起首,证据必须是客不雅确切存在的现实材料,不是人们主不雅意想或提出的事物;其次,证据的客不雅现实必须同争议的现实有接洽关系,与争议的现实有关,即使是客不雅现实,也不克不及作为证据;再次,证据必须是司法所许可的,并且是按照必定的合法法式榜样聚集的现实材料。
(2)应从争议的客不雅现实出发,对各类证据材料停止周全的审查,辨别它的真伪。现实上,任何证据材料,关于证明争议的现实来讲,都没有预定的束缚力,都不克不及按主不雅意志决定弃取和决定证据效力的大年夜小。
(3)应对互联争议的一切证据停止综合分析、比较和对比。把每个证据同争议案件的客不雅接洽,和接洽的程度停止量入为出的迷信分析。要特别留意各类证据之间有没有相互排斥和相互抵触的处所。
(4)留意掌握不合种类的证据特点,并对其停止辨别和断定。根据我公平易近事证据立法的普通规定,证据有七种,个中这七种证据中本身有直接证据,也有直接证据;有原始证据,也有传来证据。是以,必定要掌握这些证据的特点,和其固有的本质特点。
3、对重要证据证明力的断定
互联争议中的证据,是证明争议真实情况的现实根据,也是电信主管部分认定现实,分清长短义务,精确实用有关规定作出判决的根据。那么,甚么是争议的真实情况的现实呢?笔者认为,就是当事人两边之间争论的由互联互通关系而构成的客不雅现实。有些现实,如网间通信质量成绩,是在请求调和之前产生的,电信主管部分的法律人员很难直接听到或看到。特别是基本电信业中的话音办事,是点到点的传输,即使其过程当中有传送中断,但因电磁旌旗灯号以光速度传递,其发送与接收简直是同步的。所以,必须应用一些特别的手段和材料,敏捷取得证明网间通信质量不畅的真实情况。下面简介几种证明网间通信质量成绩的证据及其效力。

1)关于公证文书
当产生网间通信严重不畅时,由通信主管部分直接取得证据是很艰苦的。常常是当非主导的电信运营者向电信主管部分申报时,工资的网间通信不畅成绩立时得以“处理”。为了即时取得“联而不通”和“通而不畅”的证据,大年夜多半的非主导的电信运营者采取了直接请求公证机关对应对试呼此停止现场公证的方法来取得证据。但是,有些电信主管部分出于各种缘由,对公证机关出具的证明网间通信不畅的公证文书不予采信。笔者认为,这有悖于我国有关的法式榜样司法。现实上,公证证明与其他证明比拟较,具有更强的证明力,由于公证机关是国度的专门证明机关,公证机关经审查出具的证明文书,应当具有靠得住的证明效力,电信主管部分必须看重公证证明的效力,信赖公证证明的真实性和靠得住性。凡是经过法定法式榜样由公证机关证明的网间通信质量的客不雅现实,除非有相反证据足以颠覆公证证明的,电信主管部分可以直接作为认定现实的根据。这是我国证据立法对公证文书赐与的特惠政策。
(2)关于视听材料
视听材料,就是那些有声响能听到,有图象能看到,有材料能查到的那些材料。如灌音、录相磁带,都属于视听材料。视听材料作为一种自力的证据,已在我国各类诉讼中广泛采取。就视听材料的性质而言,既不是书证,也不是物证,它兼有书证和物证的特点。当我们应用视听材料的思维内容来证明案件事及时,它反应了书证的特点,当我们应用视听材料的图象来证明案件现实的时辰,它又反应了物证的特点。在多半情况下,这两方面特点是结合在一路的。所以,它证明争议的现实是非常有力的。然则若何搜集这类证据,一向是很多学者研究的课题。有些学者认为,未经对方赞成擅自灌音和录相取得的材料不克不及作为证据。如许就将灌音或录相取得的证据材料的合法性标准限制在“经对方赞成”上。笔者认为,如许的不雅点是没有事理的。从实际中看,一方当事人赞成对方录制其说话或许拍录其图象或行动的情况是极其少见的,特别是录制或拍录对本身倒霉的材料。假设按照上述的不雅点,即使该视听材料经审查是真实的,只需未经对方赞成,就没法采信,这明显是不公平的。是以,最高人平易近法院出台的平易近事证据规矩,明白了不法证据的断定标准,将不法证据限制在“以伤害他人合法权益或许背背司法禁止性规定的办法取得的证据”的范围以内。是以可见,除以伤害他人合法权益或许背背禁止性规定的办法取得的证据外,其他情况都不得视为不法证据,这一点必定要惹起电信监管部分的看重。假设将视听材料证明的现实或行动,再以公证文书的情势加以确认,其证明效力就更靠得住。
(3)关于证物证言
就行动主体而言,基本电信营业根本上是一对一的办事。如固定、移动中的话音办事,其供给的方法是为特定的两个电信办事的花费者供给中介办事。在这一过程当中,普通有三个行动主体,即基本电信营业的供给方和两个互为信息的花费方。是以,网间互联中的通信质量成绩,用户最有说话权。按照《公用电信网间互联规定》第三十八条的规定,网间通信严重不畅,是指网直接通率(应对试呼比)低于20%,和用户明显感知的时延、断话、杂音等情况。可见,网间通信严重不畅实在其实定有两项目标,一是网直接通率低于20%,二是用户有明显感知的时延、断话、杂音等情况。那么第二项目标若何肯定?笔者认为,只能经过过程用户的申述和其所作的陈述而完成。这类经过过程争议两边当事人以外的用户,就本身所知道的情况,向电信主管部分证明通信严重不畅这一现实存在的人就是证人。电信主管部分在处理因网间通信质量惹起的争议时,用户作为证人所作的陈述或申述,也是证明争议现实的重要根据。
关于互联确当事人来讲,及时处理争议是对其权力的保护;而搜集证据是当事工资电信管理部分查明案件本相,作出判决供给须要的断定材料的活动,这是司法付与他们权力。
四、电信网间互联争议判决的价值目标
电信网间只要完成互联才能完成范围效益。没有电信网间的互联,就不克不及构成竞争的电信市场,没有竞争的电信市场,就没有中国电信业的生长。是以,中国电信业的网间互联成绩,应当是当局在相当长的一段时代内管束的重点。作为网间互联管束的重要情势——行政判决,是处理互联胶葛的一项重要司法制度。笔者认为,这项司法制度的实施,应充分推敲电信营业的运营者及其电信用户所希冀完成的价值目标。这个价值目标应侧重表如今六个字上,那就是公平、效力、效益。
1、公平。电信主管部分在处理互联胶葛时,应将公平作为最高的价值。判决互联争议是以两边的权力义务争议为基本的,这类争议的存在乎味着权力与义务的歪曲和纷乱。判决争议的目标在于对这类歪曲和纷乱加以改正。为了完成这一目标,这类改副手段必须要具有公平性。公平从其运转过程看,包含公平的规矩和公平地实用规矩。这里讲的公平的规矩,实际上就是讲立法上的公平。今朝,我国网间互联的立法等级较低,重要情势是部分规章;在《电信条例》中只规定了六条有关电信网间互联的内容,且不具有可操作性。例如,互联互通中要处理的第一个成绩是“技巧可行”,这起重请求中心通信管理机构制订一部在全国范围内同一实用的网间互联技巧标准。但是,在没有同一的网间互联技巧标准的情况下,仅经过过程电信运营者两边的会谈是很难完成的。可见,网间互联的立法是公平价值的集中表现,也是电信网间互联规矩公平价值客不雅的条件早提;有了公平的规矩,才能够公平地实用和履行规矩。不然,当互联两边产生争议时,通信主管部分的公平判决也将是一句空话。今朝,应重点推敲出台同一的互联技巧标准、互联通信质量的监测制度、互联互通中的证据规矩、互联互通中的公示制度和以表现以本钱为基本的结算制度等。
2、效力。互联争议的处理是为了完成当事人的权力,使当事人遭到伤害的权益得和时的恢复,以保护正常的通信次序。通信行动与其他行动的不合点在于,它强调全程全网和争分夺秒。是以,网间互联争的处理必须强调速度和有效,假设互联争议经久得不到处理,不只不克不及表现通信行政管理的效力,并且从根本上背叛了公平的目标。根据《电信网间互联争议处理办法》的规定,处理网间互联争议的重要准绳是“侧重调和、及时处理”;在处理争议的法式榜样上,该《办法》规定:当两边产生争议,先由争议两边当事人停止协商;协商不成的,向电信主管部分请求调和;调和还不成,才由电信主管部分作出行政判决。个中调和争议的克日是45天;假设调和不成,电信主管部分还要约请专家停止论证,专家论证的时间是多长《办法》没有规定;在专家论证停止,从提出网间互联争议处理筹划之日起,通信主管部分作出行政判决筹划之日起,通信主管部分作出行政判决还需45天。类拟如许的规定,能否表现行政判决的效力价值,值得思虑。应当指出,按照普通的行政法道理,行政判决中的调和不是一个自力的法式榜样,也不该是行政判决的必经法式榜样;调和的基本是两边当事人的自愿,并要在合法的条件下停止。假设通信主管部分在处理网间互联争议时,强调了“侧重调和”,就很难做到“及时处理”。
笔者认为,处理网间互联争议的效力高低,应集中表如今法式榜样当中,一个行政行动可否及时作出,主如果由它的法式榜样所决定的。是以,制订处理网间互联争议规矩的基来源基本则应牢牢环绕着效力这个目标。在实施中,应推敲以下几个成绩:(1)处理网间互联法式榜样的时间性,要以敏捷完成行政目标为价值目标;(2)处理争议的法式榜样的设定要有必定的灵活性,要推敲到网间互联的多

变性和复杂性;(3)处理争议的法式榜样应当建立在迷信公平的基本之上,应为当事人所接收。
3、效益。电信主管部分在判决互联争议时,还应推敲当事人因网间互联出现的妨碍而增添的权益和其用户所遭到的损掉。现实上,当事人在产生互联争议时,受益一方都希冀经过过程电信主管部分的判决对其合法权益和用户权益的保护,以保护正常的通信次序。是以,电信主管部分对网间互联争议的判决本身,就表现着对争议处理的效益价值目标的寻求。假设电信主管部分在判决网间互联争议时,不重视效益的价值,即使是较为公平地处理了争议,也必须带来一方当事人好处的损掉。例如,因网间通信质量不符合商定的标准,非主导的电信运营者请求主导的电信运营者对网间路由组织、中继电路、信令方法或软件版本予以调剂时,而主导的电信运营者拒绝予以合营,经协商未果。为此,非主导的电信运营者请求电信主管部分停止调和,经调和仍未果,电信主管部分就应及时作出判决。那么,电信主管部分在判决时,不只要推敲主导的电信运营者的背法行动,同时要推敲主导的电信运营者因背背网间互联的相干规定给非主导的电信运营者所形成的直接经济损掉的补偿义务。
五、电信网间互联中的诚信准绳
根据我国现行的网间互联律例和规章,电信网间互联实施技巧可行、经济公道、公平公平和相互合营的准绳。技巧可行重要处理互联点的设置和可行的互联技巧筹划;经济公道主如果互联费标准实在其实定;公平公平应落其实两个方面:一是主导的电信营业运营者要公平公平地对待本网的用户和其他电信运营者的用户,和公平公平地对待任何一个电信运营者;二是电信管理机构要公平公平地处理电信营业运营者之间的互联争议;相互合营应重点落其实互联协定的周全实施上。
互联互通中最为凹陷也最为引人存眷的核心,是“通而不畅”的成绩。笔者认为,这一成绩已不是技巧成绩,也不美满是好处抵触成绩。关键是人的不雅念成绩,说究竟是一个诚信成绩。按照《公用电信网间互联管理规定》,互联协定由电信营业运营者省级以上机构之间按照《合同法》及国度有关规定签订。《合同法》第六条规定:“当事人行使权力、实施义务应当遵守诚实信用准绳”。诚信准绳是合同法的最关键的准绳,被称为债法的最高指导准绳和“帝王规矩”。主导的电信运营者与其他电信运营者在签订互联协定后,必须按照诚实信用准绳周全地实施互联协定,以好意的方法行使权力、实施义务,不得有任何恶意和讹诈行动,并以此为标准,保护互联另外一方及其用户的好处。但是,主导的电信运营者在实施互联协定中,多半不克不及实施互联协定商定的通信质量目标,网直接通率远远底于两边在互联协定中的商定。既然主导的电信运营者在互联协定中停止了明白的承诺,并且完全有才能实施其承诺,那么,为甚么不去实际呢?下面我借助一个有名的mooran式成绩加以解释。该成绩设问:“根据我所订的协定,我有义务做a,然则我能否真的有义务去做a吗?”。我们都邑认为,提出如许成绩的人精力上肯定有成绩,或许象如许的成绩是不会有人提出的。事理很简单,根据我和他人签订的协定,我有义务做a,那么我就应当去做a,这一点是再清楚不过了。然则,mooran的成绩是:“我真的有义务去做a吗?”。请大年夜家试想,这类想法主意为甚么可以成立?举一个例子,一主导的电信运营者(甲)与一新的电信运营者(乙)签订了互联协定,协定明白商定:甲包管供给优良的互联网间传输质量,网间通信质量不低于本网内同类营业的质量,个中乙方网间ip德律风接入甲方平台的接通率达应到70%以上。成果在协定实施时代,乙用户的ip德律风接入甲方平台的接通率居然低于20%;甲本网内的同类ip德律风网直接通率达100%。因而乙就质问甲,为甚么不按照协定实施其承诺。出于乙的料想,甲居然反问乙:“为甚么我要包管你与我异样的接通率?”。这时候,乙听了今后大年夜怒:“我们两边在互联协定中有商定,包管乙方网直接通率不低于甲方本网内同类业的质量,是你的义务,你必须按照协定实际这一义务。”甲听了乙的话,大年夜笑。他若无其事地说:“即使我在协定中承诺过,但这并纰谬我构成义务。”在这例子中,我们都邑认为甲严重地背背了两边的商定。然则,假设我们把这个成绩算作一个哲学成绩提出的时辰,我们会认为甲发清楚明了一个真实的成绩,当进一步诘问这个成绩时,仿佛很少有人能答复如许一个成绩:“协定签订后,假设一方不去实际协定的承诺,这份协定就是废纸一张;成绩是为甚么一小我必须去遵守他的承诺呢?”。笔者认为,这不是协定本身可以处理的成绩。所以,我们必须跳出协定本身去寻觅一个协定可以成立的根据,那就是诚信。是以,我们可以得出如许一个结论:遵守承诺不是合同义务,而是一种品德义务;诚信就是将品德伦理标准上升为司法标准的普通笼统。⑦mooran式成绩告诉我们,假设不建立诚信的互联互通司法情况,互联互通中的通而不畅成绩是不克不及取得完全处理的。那么,互联协定实施中诚信准绳实在其实立,毕竟有何功能?笔者认为其功能最少有三项:
1、肯定行动规矩。诚信准绳的根本功能就是肯定以好意的
方法行使权力和实施义务的行动规矩。
2、均衡好处抵触。起首是均衡互联两边之间的好处抵触,
诚信准绳在当事方产生好处抵触时,能调和当事人的好处,作出均衡的选择;其次是均衡当事人好处与用户好处之间的抵触,请求当事人在从事互联互通活动时,要充分尊敬用户和社会的好处,不得伤害用户和社会的好处。
3、解释司法、律例和协定。诚信准绳具有解释司法、律例
和协定的功能。他请求在司法、律例和协定缺乏规定或许规
定不明白时,法律者应根据诚信准绳,精确地解释司法、律例和协定。
关于任何一个网间互联中的主导电信营业的运营者来讲,诚信就是你向另外一电信营业的运营者极端用户信守承诺的义务感;诚信就是对本身供给的互联搜集质量后果担任的品德感。现实上,不管是主导的电信运营者照样非主导的电信运营者,要生计,要生长,要在激烈的市场竞争中立于不败之地,必须诚实取信,信用是中国电信运营者最重要的本钱。在此,笔者建议:中国的重要电信运营者应结合向全社会推出“信用中国电信业”。为此,提出以下建议:
1、强化电信运营者的信意图识,塑造一种“取信光彩,掉信可耻”的行业新风气。笔者建议,每个支付电信营业运营许可证的电信营业的运营者,应向电信营业的主管机构提交一份《电信运营者信用宣誓书》,并把这项制度司法化。
2、制订电信业信用管理制度。虽然电信业的信用基本要靠市场经济条件下的行业品德标准来保持,然则在品德标准缺乏调剂电信运营者的掉信行动时,就要靠必定的制度去束缚电信运营者的掉信行动。为此,笔者建议:建立一种“电信运营者掉信处罚制度”,关于那些在互联互通中严重掉信的电信运营者、重要担任人和重要义务人,赐与严格的处罚,加大年夜其掉信的本钱,使其不敢掉信;特别是应对掉信企业重要担任人的处罚。根据国务院生长研究中间所做的一个诚信查询拜访,有96%的被仿对象认为企业诚信与企业家自己的人品有关,现实上也是如此。别的,对电信管理机构的任务人员在互联互通中玩忽职守、滥用权柄、徇情枉法的行动,也必须赐与严格惩办。在建立电信运营者掉信处罚制度的同时,也应推敲建立“电信运营者取信鼓励机制”,使那些信用好的电信运营者,因取信而取得更大年夜的好处。
3、建立互联互通公示制度。对

于成心制造网间互联中的通而不畅的电信运营者、重要担任人和重要义务人在媒体上地下传递。
4、建立高效、迷信的互联管束体系。今朝我国网间通话费结算标准根本上是依托用户资费制订的,而国外曾经从“资费法”生长到了“全分摊本钱法”、“经久增量本钱法”。国度应尽快建立起一个公平公道的网间结算体系,以使电信企业之间在协作的基本上展开竞争,同时还要配以有力的监管,保证制度的真正贯彻落实⑧
可以肯定地讲,建立诚信的互联互通制度是来自广大年夜电信用户和全社会的呼声。广大年夜的电信用户在呼唤,全社会在等待,让互联互通中的诚信认识尽快在中国电信业中建立;让全部电信运营者合营尽力打造中国电信业的信用品牌。


①刘彩《中华人平易近共和国电信条例释义》,中公法制出版社2000年11月
②《中华人平易近共和国电信条例》第十七条第二款
③王春晖《网间互联的司法性质与义务》载《通信企业管理》2003,7
④王保平《碰不得的“高压电”》,载《人平易近邮电报》2003,4,15
⑤王春晖《电信网间互联争议中的证据规矩》,载《人平易近邮电报》2003,3,21
⑥王春晖《电信网间互联争议中的证据规矩》,载《人平易近邮电报》2003,3,21
⑦王春晖《网间互联须诚信》载《人平易近邮电报》2003,2,21
⑧刘红媛《对互联互通管束的建议》载《人平易近邮电报》2003,4,17

上一篇:试论履约包管保险及银行的风险防备

下一篇:试论反倾销实施中的保护主义偏向及其调剂

立案ICP:陕ICP备12032064号  |   客服QQ:81962480  |  地址:西安市雁塔区运动场金兰大年夜厦302  |  德律风:12345678910  |