手机版 | 上岸-检查更多论文 | 我要注册 | 留言-求论文 | 设首页 | 加收藏 | 新华字典 |
以后地位: 快活牛牛终究版技能 > 管帐论文 > 审计管帐 > 文章 以后地位: 审计管帐 > 文章

情况审计定义的重要不雅点及其评价

时间:2019-05-01    点击: 次    来源:搜集转载    作者:佚名 - 小 + 大年夜

[摘 要]国表里关于情况审计的定义存在审计主体单一性、审计对象不精确性、审计定义要素不周全性、审计种类不周全性等成绩。情况审计是为了确保受托情况义务的有效实施,由国度审计机关、外部审计机构和社会审计组织根据情况审计准绳对被审计单位受托情况义务虚施的公允性、合法性和效益性停止的鉴证。
该定义指出了情况审计的目标、主体、对象、根据及本质,说清楚明了为甚么停止、由谁展开、对甚么停止、若何停止、本质特点等关键成绩.情况审计自20世纪60年代出生以来,活着界各国取得广泛推行,现已作为广泛实用的准绳应用于企业高等管理,用以包管企业的运作符合当局的情况标准和公司的外部政策,数千家加拿大年夜、美国、欧洲和亚洲的企业都具有本身的情况审计筹划,当局也积极倡导和推动情况审计的生长。但关于情况审计定义的商量依然存在很多不合,难以取得分歧看法。本文在分析先人研究成果的基本上提出了情况审计的定义,并对其各个构成要素停止了分析。
一、情况审计定义的重要不雅点及其评价
(一)国外情况审计定义的重要不雅点国外有关情况审计的解释较多,重要不雅点以下:美国环保局认为,情况审计是由管帐师事务所或其他法定机构对实用于情况请求的有关营业运营及活动所停止的体系的、有证据的、定期的、客不雅的检查。[1]国际外部审计师协会的定义是:“情况审计是情况管理体系的一个构成部分,借此,管理部分可肯定组织的情况管理体系在确保组织的运营活动符合有关规章和外部政策的请求上能否充分。”[1]国际商会认为,情况审计是情况管理的对象,它是对与情况有关的组织、管理和设备等事迹停止体系地、有压服力地、客不雅地估价,并经过过程有助于情况管理和控制,有助于对公司有关情况标准方面的政策鉴证等手段,来达到保护情况的目标。www.relunwen.cOm[2]rep. weldon的情况审计三阶段论的定义以下。阶段1:由情况职业界对不动产停止查询拜访,以便肯定和发明这些不动产上能否存在或能够存在激起风险物质的情况。阶段2:当经过过程阶段1的审计而发明极有能够产生污染的情况时,便开端实施阶段2的情况审计,亦即对泥土和水源停止测试。阶段3:停止风险评价,或对估计的情况清理本钱停止定量化。[3]鉴于各成员国对情况审计有不合的定义,最高审计机关国际组织第十五届大年夜会在《开罗宣言》中制订了一个框架,认为:(1)情况审计与最高审计机关履行的其他审计无根本差别;(2)情况审计的重要内容包含财务审计、合规性审计和绩效审计;(3)在情况审计定义中,“可持续生长”不该处于自力地位,只要当“可持续生长”作为被审事项目标的一个明显部分时,很多成员国才情愿将它作为标准加以应用。[4]
(二)国际幕况审计定义的重要不雅点国际有关情况审计的定义也存在不合的看法,重要不雅点有:陈思想认为,情况审计是指审计机关、外部审计机构和注册管帐师,对当局和企事业单位的情况管理体系及经济活动的情况影响停止监督、评价和鉴证,使之积极、有效、取得控制并符合可持续生长的请求的审计活动。[5]王德升、杨树滋认为,情况审计是对环保组织、环保管理体系及法式榜样的管理手段。[6]陈淑芳和李青将情况审计定义为“情况审计是审计机构及其人员,根据国度司法、律例和政策规定,对被审单位的情况义务虚施情况停止评价、鉴证,以促进其卖力实施情况义务,保护和改良情况,从而终究促进公平易近经济走上可持续生长的安康门路的一种自力性经济监督活动。”[7]高方露和吴俊峰认为,情况审计包含财务审计、合法性审计和绩效审计,它是经过过程检查义务主体的情况申报和情况运营管理活动,监督义务主体受托情况义务的实施,并对义务主体受托情况义务的实施状况停止评价和鉴证,同时对义务主体提出的有关情况管理成绩供给咨询,从而完成对义务主体受托情况义务虚施过程控制的一种控制活动。[8]陈正兴在《情况审计》一书中认为,情况审计是对临盆、生活活动过程当中产生的情况成绩的克制、清除或改良情况而停止的经济活动的真实性、合法性、效益性停止监督、鉴证、评价,使之符合可持续生长请求的一种自力监督行动。[9]
(三)对国表里情况审计定义的评价无可置疑,国表里学者对情况审计的定义都有其独到的地方,各有侧重,各有特点,但同时也存在必定的双方面性。这重要表示在:1•情况审计对象的不精确性有的定义对情况审计的对象采取罗列的情势,难以概括情况审计的全部对象;而有的定义中的对象过于笼统,令人们没法懂得情况审计对象的详细所指。2•情况审计定义要素的不周全性格况审计的定义中应包含情况审计主体、对象、目标、根据和本质,但有的定义缺掉了个中一个或若干个要素。3•情况审计种类的不周全性格况审计应包含财务审计、合规性审计和绩效审计三个种类,是以其定义也必须能反应出这三种审计类型的请求,但有的定义只反应了个中一个或两个类型。4•某些定义没有指出情况审计的本质地点他们或把情况审计作为一种保护情况的对象或手段,或把它看作一个过程,并没有指出其特点。
2、情况审计定义的构建及其要素分析基于以上分析,笔者界定的情况审计定义为:情况审计是为了确保受托情况义务的有效实施,由国度审计机关、外部审计机构和社会审计组织根据情况审计准绳对被审计单位受托情况义务虚施的公允性、合法性和效益性停止的鉴证。该定义包含以下要素:(1)情况审计目标:确保受托情况义务虚施的公允性、合法性和效益性;(2)情况审计主体:国度审计机关、外部审计机构和社会审计组织;(3)情况审计对象:从本质上讲是受托情况义务;(4)情况审计根据:情况审计准绳;(5)情况审计本质:情况审计在本质上是一种鉴证。这必定义明白地指出了情况审计的目标、主体、对象、根据及本质,说清楚明了为甚么停止情况审计、由谁展开情况审计、对甚么停止审计、若何停止情况审计等关键成绩,并对情况审计的本质特点停止了描述。是以,笔者认为这是一个较为完美的定义。下文对各个要素停止简单分析。
(一)情况审计目标情况审计目标是为展开情况审计所希冀达到或应当达到的目标。它随着情况审计的生长及情况审计实际构造中其他要素的完美而赓续取得修改和弥补,它不是原封不动的,它实在其实定只需符合以后和往后一段时间的请求便可以,而不是要满足全部汗青时代的请求。是以没有须要肯定情况审计所要达到的终究目标,而应当肯定一类目标,使其实用于情况审计所包含的一切类型(情况财务审计、情况合规性审计、情况绩效审计),且能反应情况审计本质,这类目标可以称为普通目标;但这类目标的概括性太强,不论是关于展开情况审计实务,照样停止情况审计实际研究都过于笼统,没法承当起指导实施情况审计的义务,也不克不及发挥它作为情况审计实际构造终点的优势。是以,在确立普通目标的基本上,还应当将普通目标进一步详细化,并根据详细单位、详细项目确立照应的目标,这类目标可以称为详详目标。是以,情况审计目标应包含以后和往后一段时代内可以或许完成的普通目标与详详目标两个方面。
1•普通目标普通目标是确保受托情况义务虚施的公允性、合法性和效益性。汤姆•;李传授认为:“请求人们的行动对他人担任是人类活动的一个合营特点,正是这一特点构成了从古到今审计功能之基本。在此意义上,审计正是作为强化受托经济义务过程之手段而被应用的”,[10]弗林特传授更明白指出:“审计是确保受托经济义务有效实施的手段……是一种包管或落实受托经济义务的控制机制”,[11]一切这些阐述都将审计的对象受托经济义务虚施过程或状况作为审计目标来对待。是以,作为情况审计对象的受托情况义务的实施状况也能够作为情况审计目标。
2•详详目标详详目标又分为两个层次:第一层次是对公允性、合法性和效益性的进一步细化所取得的目标;第二层次是针对某一详细项目结合第一层次目标而制订的相对详细的目标。受托情况义务应当包含两个方面:履行和申报。由于受托情况义务能否确实在施、实施的若何都要经过过程管帐记录、原始凭证等相干材料来证明,所以受托人除履行以外还须要停止照应的记录。如许,肯定情况审计目标也应从这两个方面动手。以后,这类申报义务还不太明显,由于还没有构成完美的申报体系,只是有些被审计单位在现有财务报表中参加了相干内容。是以,情况审计目标可以概括为:能否实施,能否合法,后果若何,能否公允记录。(1)公允性即验证被审计单位的环保资金应用、环保项目进出和其他与情况有关的经济营业和经济事项能否真实、完全、及时记录,有关余额和产生额的记录能否精确、恰当,有关事项的表露能否恰当,记录和表露情况绩效、情况成绩的财务影响的办法能否公道。应当指出,公允性其实不克不及包管申报的内容与现实相对符合。比如,有些经济活动和事项触及到的金额较小,没有须要逐一反应;触及情况的负债有很多能否产生及其产生金额都是不肯定的。是以,我们请求相干记录公允表达,而非真实表达。(2)合法性即验证与情况成绩有关的经济活动能否遵守了有关情况司法、规章、制度,和有关的情况标准。(3)效益性即验证与情况成绩有关的经济活动的经济性、效力性和后果性。

(二)情况审计主体情况审计主体是指情况审计中触及到的相干关系人,包含情况审计拜托人和情况审计受托人两种主体。
1•情况审计拜托人,这里的拜托人是指狭义的拜托人。一方面,包含由司法、契约束缚而构成的狭义的拜托人。例如,按照我国大年夜多半地区的做法,企业管理当局必须与其地点地确当局对情况污染管理和生态情况改良签订义务书,或由国度立法机关和当局制订的有关环保司法规定予以商定。这类拜托人平日包含被审计单位的资财一切者、债务人、下级主管部分、上一级管理人员等等;另外一方面,还包含非司法和书面契约束缚而构成的拜托人。由于被审计单位必须在社会中生计,它的各类经济活动必定会影响到周边主体的生计情况,例如由于排放废气对周边居平易近的安康的影响,如许从狭义上讲周边居平易近已成为情况审计的拜托人。英国审计学者麦克尔•席勒和戴维•肯特认为,“按照狭义的组织不雅,一个组织除其司法上的一切者外,还存在与其有着某种经济或社会关系的其他关系人……一个组织要想生计,就必须创造高额待遇以鼓励这些关系人作出须要的尽力。”[12]
2•情况审计受托人,包含国度审计机关、社会审计组织和外部审计机构及其人员。它们的组织情势以下:(1)由惯例审计人员构成这类情势不设立专门的情况审计机构,只是对审计部分外部的原有审计人员停止恰当的培训,须要时聘请相干学科的专家帮助审计。这类情势可以在情况审计营业量比较小,并且审计中触及到的专业成绩比较少的情况下采取,普通在三种主体(国度情况审计、外部情况审计和社会情况审计)中都实用。(2)在审计部分外部设立专门的情况审计小组这个小组由各方面的专家构成,包含审计师、工程师、经济学家、情况学家等等。这类情势可以在情况审计营业量较大年夜,触及的专业成绩比较复杂或比较多的情况下采取,它在三种主体中都实用。(3)设立专门的情况审计机构情况审计机构作为一个自力的主体,专门从事有关情况审计的营业,可以称为情况审计事务所。这类情势不只要利于情况审计行业的生长,并且有助于培养更多的从任务况审计专门人才网job.vhao.net。
(三)情况审计对象情况审计对象是情况审计活动的客体。它应当分为本质对象和详细对象两类:本质对象是指被审计单位的受托情况义务;详细对象是指触及情况活动和事项的有关材料。1•本质对象受托经济义务与审计的关系异常密切,他们之间是一种相互依存的关系。受托经济义务关系是一切经济关系的核心,古今中外的审计都是以经济义务为对象,只是经济义务的内涵因汗青条件和国情的不合而有所差别。情况审计正是由于受托经济义务扩大到受托情况义务而产生的,是以受托情况义务就是情况审计的本质对象。受托情况义务是指受托人在与情况成绩有关的经济活动中对拜托人所应承当的义务。包含两个方面:受托人履行与情况成绩有关的经济活动的义务和向拜托人申报履行情况的义务,也即履行和申报义务。
2•详细对象我们知道,受托情况义务包含履行和申报两个方面,这两方面完成的若何,多半情况下,我们弗成能经过过程实地不雅察受托情况义务人的履行过程来获得证据,只能经过过程对相干记录的检查、分析和复核,聚集充分恰当的证据,从而发表恰当的审计看法。所以情况审计的详细对象应是触及情况活动和事项的有关材料。这些材料包含原始凭证、记账凭证、账簿和报表,个华夏始凭证在这些资估中占的比重比较大年夜,它能够来自于被审计单位,也能够来自于与被审计单位有经济营业来往的其他单位。总之,情况审计的本质对象是情况审计对象的本质,情况审计的详细对象是情况审计对象的详细表示情势,前者是后者的基本,后者是前者的表现,二者相反相成,缺一弗成。
(四)情况审计根据情况审计根据是衡量和评价情况审计对象真实性、合法性和效益性的准绳,包含有关情况方面的司法、律例和规章和有关进步情况质量的情况标准。较惯例审计而言,情况审计有其特别性:它是审计与诸多学科交叉融合构成的;它的范围触及宏不雅和微不雅两个方面;它的审计内容和对象也不合于惯例审计。因此在展开情况审计时,聚集和评价情况审计证据所应用的法式榜样和办法应有本身的特点,所以伶仃制订情况审计准绳是须要的,也是可行的。笔者认为,情况审计准绳是根据情况审计准绳制订的详细标准,是情况审计准绳的详细化。它解释情况审计行动必须和应当停止如何操作、如何停止和不得若何。它为人们的实际规定了行动准绳,是指导人们展开情况审计实务的详细标准,是包管情况审计任务顺利展开的详细标准。情况审计准绳是对审计主体本身本质和任务质量的请求,从某种意义下去说,也是情况审计人员的护身符。情况审计准绳应当属于审计准绳的一部分。审计准绳包含审计技巧准绳、质量控制准绳、职业品德准绳和后续教导准绳四个部分。而审计技巧准绳中又包含根本准绳、详细准绳和实务告诉布告、执业标准指南三个层次。
笔者认为,不该笼统地将情况审计准绳归属个中某一部分。情况审计准绳中既要规定实施情况审计的详细法式榜样,又要标准情况审计人员的行动,是以从严格意义上讲它其实不符合上述某一部分的特点。假设归入技巧准绳中,它又包含有职业品德的内容;假设归入职业品德准绳中,它大年夜部分外容却又触及到展开情况审计的详细法式榜样。鉴于此,完全有须要在审计准绳中伶仃设置一部分,可以称为“专项审计准绳”,对新兴审计范畴(如质量审计、人力资本审计、情况审计等)有别于惯例审计的特别的地方停止专门标准,固然情况审计准绳可以作为个中一项准绳。情况审计准绳是情况审计准绳的详细化,是在情况审计准绳的指导下制订的。早年文的阐述中可以看出,情况审计的五项准绳包含情况审计人员资格条件和情况审计人员行动两方面,那么,情况审计准绳的详细内容也应触及这两个方面。个中,情况审计人员行动方面包含预备、实施和申报三个阶段。预备阶段是指为有筹划地展开情况审计而停止预备的过程;实施阶段是指实际实施情况审计的过程;申报阶段是指停止情况审计任务的过程。这三个阶段普通是顺次序停止的,前一个阶段是后一阶段的基本和条件,但它们又各有其法式榜样和办法,有其本身的特点,不克不及混淆,所以在制订情况审计准绳时应将这三个阶段分别阐述。鉴于此,情况审计准绳分为两大年夜部分,个中情况审计人员行动方面包含预备、实施和申报三个阶段。第一部分是关于情况审计人员资格条件的请求,比如应有的品德本质和职业胜任才能;第二部分是关于审计人员行动的请求,个中预备阶段包含制订筹划、肯定某一情况审计项目标详细内容、编制情况审计筹划等的请求,实施阶段包含对情况外部控制的懂得、符合性测试、评价审计风险、本质性测试等的请求,申报阶段包含情况审计申报的编制请求(如将应当发表的看法并入惯例审计申报照样编制专门的情况审计申报)等。另外要留意的是,情况审计准绳作为审计准绳下的一个专项准绳,应当只列示其与惯例审计有差别的地方,而不该八面玲珑。
(五)情况审计本质不合的汗青阶段和社会政治经济条件下,人们对审计的需求不合,是以对审计本质的懂得和熟悉才能也就不合,便构成了浩大的审计本质实际,进而构成了不合的情况审计本质实际。也就是说,上述不雅点的提出都有其特定的背景,有本身的根据,然则笔者认为它们都有不当的地方。情况审计本质是情况审计外部所固有的属性,是对情况审计特点的笼统概括,是最基本的器械,它答复“情况审计毕竟是甚么”的成绩。它是从情况审计实际和实务中笼统概括出来的,反应了情况审计实际的本质。前文已指出,情况审计的本质应当是对受托情况义务的实施情况停止的一种鉴证。关于这一结论的证明,可以从两个角度推敲:一方面,由于情况审计本质与审计本质的分歧性,我们可以从分析审计本质出发,进而得出情况审计本质;另外一方面,我们也能够从对情况审计实际构造中其他要素的分析当中,渐渐熟悉情况审计本质。
下面分别从这两个角度加以分析:
1•从审计本质看(1)鉴证即检查、证明,是经过过程聚集、分析和评价审计证据来检查和证明受托经济义务虚施的公允性、合法性和效益性。鉴证是基本,没有精确的鉴证,就弗成能有精确的评价和监督。(2)只要经过鉴证才能停止照应的评价。只要经过过程必定的办法停止鉴证以后,我们才可以控制受托经济义务的实施情况,取得照应的结论,进而在此结论的基本上作出评价、提出建议或作出处理。(3)监督、控制是鉴证所发挥的客不雅后果的表现。经过过程鉴证可以或许提醒受托经济义务的实施情况,发明成绩和缺乏,客不雅上起到监督和控制的感化。正是基于以上缘由,笔者认为审计在本质上是一种鉴证。由于情况审计与审计比拟只是对象不合,所以情况审计也应当是一种鉴证,只不过其鉴证的对象是受托情况义务,而不是受托经济义务。
2•从情况审计实际构造中其他要素看情况审计的展开过程就是从目标出发、聚集、分析和评价相干证据,检查和证明受托人的受托情况义务的实施情况:能否实施、实施的后果若何、实施过程能否符合情况审计律例和标准的规定、能否停止照应的记录、记录的能否公允,最后在鉴证所得结论的基本长停止评价、提出改建建议,而这在客不雅上也起到了对受托人的监督和控制的感化。据此可以推论:情况审计在本质上是一种鉴证。总之,从上述两个方面推敲,我们都可以得出情况审计本质是一种鉴证的结论。然则,不论对审计本质照样情况审计本质的熟悉,都要经历一个“熟悉———修改———再熟悉———再修改———……———”的螺旋式上升的过程,并且随着社会经济情况的改变,对本质的熟悉也会有所改变,但正是经过过程这一过程使我们得以逐步熟悉情况审计本质。
[参考文献]
[1]何心宇,史梅译.外部审计师在情况成绩中的感化[j].审计研究材料,1997,(4).
[2]陈正兴.情况审计[m].北京:中国审计出版社,2001.
[3]孙菊生,刘文国.情况审计与管帐职业界的感化———加拿大年夜和美国的情况审计比较研究[j].审计研究,1998,(2).
[4]马正吉.情况审计研究[j].中国外部审计,1999,(3).
[5]陈思想.情况审计[m].北京:经济管理出版社,1998.
[6]安丰福.情况审计之我见[j].山东审计,1998,(3).
[7]陈淑芳,李青.关于情况审计几个成绩的商量[j].现代财经,1998,(9).
[8]高方露,吴俊峰.关于情况审计本质内容的研究[n].贵州财经学院学报,2000,(2):53-56.
[9]陈正兴.情况审计[m].北京:中国审计出版社,2001.
[10]lee, t. the evolution  audit thought and practice[m]. vannostrand reinhold (uk) co. ltd, 1988, p.xxv.
[11]flint, d. philosophy and principles ofauditing: an introduction[m]. macmillan education ltd., 1988,p.12.
[12]sherer, m. and david kent. auditing and accountability[m].pitman books limited, 1983,p.1、p.3 and p.5.

上一篇:若何最大年夜限制地减低审计风险

下一篇:若何加强审计风险管理

立案ICP:陕ICP备12032064号  |   客服QQ:81962480  |  地址:西安市雁塔区运动场金兰大年夜厦302  |  德律风:12345678910  |